Социалната устойчивост на селските райони в Гърция и България
Ключови думи :
развитие на селските райони, социални показатели за устойчивостАбстракт
Настоящото изследване има за цел да се направи сравнение между гръцките и българските селски райони по отношение на социалните показатели за устойчивост. Социалната устойчивост е свързана със социалния капитал; социалното включване; социалната изолация и социалното сближаване в икономиката на селските райони; термините, които могат да се измерват по съответните социални показатели. Докладът се фокусира върху ефектите от поведението на земеделските домакинства относно тяхната социална устойчивост по отношение на промените в областта на заетостта, пол, миграция и социален капитал. За тази цел бяха избрани два района - предмет на изследване - Македония и Тракия в Гърция и Югоизточният планов район в България. Данните са събрани от проучване, проведено в рамките на проект CAPIRE „Оценка на многостранното въздействие на Общата селскостопанска политика за развитие на селските икономики”, финансиран по 7 РП. Освен тези две области на изследване в проучването бяха включени още девет области от девет страни членки на Европейския съюз. В настоящото изследване се сравняват резултатите от гръцките и българските области на изследване със средните резултати от единадесетте европейски региона, обхванати от проекта.
Литература (библиография)
Drakakis-Smith, D. 1995. Third World Cities: Sustainable Urban Development, Urban Studies 32, Nos 4-5.
Kasimis, C., G. Papadopoulos, E. Zacopoulou. 2003. Migrance in Rural Greece. Sociologia Ruralis 43 (2), pp. 168 – 184.
Littig, B. & E. Griessler. 2005. Social sustainability: a catchword between political pragmatism and social theory, International Journal of Sustainable Development, 8, 1 (2): 65-80.
Omann, I. and J. H. Spangenberg. 2002. Assessing Social Sustainability. The Social Dimension of Sustainability in a Socio-Economic Scenario, paper presented at the 7th Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics in Sousse (Tunisia), 6-9 March 2002.
Prugl, E. 2004. Gender Orders in German Agriculture: From the Patriarchal Welfare State to Liberal Environmentalism. Sociologia Ruralis 44 (4), pp. 350-372.
Ray, C. 2001. Transnational Co-operation between Rural Areas: Elements of a Political Economy of EU Rural Development. Sociologia Ruralis 41 (3), pp. 280-295.
Shortall, S. 2002. Gendered Agriculture and Rural Restructuring: A case study of Northern Ireland. Sociologia Ruralis 42 (2), pp. 161-172.
Shortall, S. 2004. Social or Economics Goals, Civic Inclusion or Exclusion? An Analysis of Rural Development Theory and Practice. Sociologia Ruralis 44 (1), pp. 110-123.
Shucksmith, M., P. Chapman. 1998. Rural Development and Social Exclusion. Sociologia Ruralis 38 (2), pp. 225-242.
Winter, M. 1997. New Policies and New Skills Agricultural Change and Tecnology Transfer. Sociologia Ruralis 37 (3), pp. 364-381.
European Panel on Sustainable Development (EPSD). 2004. From here to Sustainability – Is the Lisbon/Goteborg Agenda Delivering?, EPSD Report No 1, 2004-12-01, available at http://www.gmv.chalmers.se/epsd/index.htm
OECD. 2001. Analytic Report on Sustainable DevelopmentSG/SD (2001) 1-14, OECD, Paris.
United Nations Conference on Environment and Development (UNCED). 1992. Agenda 21, Earth Summit, UN, 3-14 June, Rio de Janerio, Brazil.
United Nations Commission on Sustainable Development (UNCSD). 2001. Sustainable development of tourism, UN, Zurich.
www.cap-ire.eu. Assessing the multiple Impacts of the Common Agricultural Policies (CAP) on Rural Economies (CAP-IRE). (Online).
Файлове за сваляне
Публикуван
Брой
Раздел (Секция)
Лиценз
Авторски права (c) 2025 Икономика и управление на селското стопанство
Публикация с Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
