Оценка на конкурентоспособността на земеделски стопанства с биологично производство (по данни от анкетно проучване)
DOI :
https://doi.org/10.61308/AYNE4256Ключови думи :
биологично производство, конкурентоспособност, биологични стопанства, перспективиАбстракт
Въпросът за детерминиране и повишаване на равнището на конкурентоспособност на земеделските стопанства с биологично производство е един от актуалните академични и практически въпроси както в ЕС, така и в България. Как да се определи и измери конкурентоспособността на биологичните ферми, кои са решаващите фактори и насоки за повишаване на конкурентоспособността им на съвременния етап от развитието – въпреки дискусиите, тези проблеми стоят на дневен ред и сега. Както ЕС, така и България насърчава прилагането на устойчиви селскостопански практики като планове за управление на хранителните вещества, подобряване на състоянието на почвите, прецизно земеделие, биологично земеделие, използване на бобови култури в схемите за сеитбооборот, както и замяната, когато такава е възможна, на минералните торове с органични торове. През 2023 г. се очаква ЕК да приеме и план за действие за интегрирано управление на хранителните вещества. Биологичното производство (БП) благоприятства природата и обществото като производствена система, която допринася за намаляване на замърсяването на въздуха, почвите и водите; за увеличаване на биоразнообразието, засилване на устойчивостта на земеделието, за осигуряване на здравословна храна и чиста природа за сегашното и бъдещите поколения, и като такова органично се вписва в изискванията на новата ОСП.
Целта на изследването е чрез анализ на информация от анкетно проучване на стопанства в биопроизводството да се идентифицират и анализират състоянието, равнището и факторите, определящи конкурентоспособността на БП. Отчетени са комплексното влияние на различни фактори, определящи развитието на сектора и конкурентните предимства на стопанствата; идентифицирани са основни проблеми и предизвикателства пред него, както и перспективите за развитието му. Това би могло да даде насоки за неговото развитие като съставна част и инструмент на държавната политика в областта на земеделието по отношение на устойчиво управление на природните ресурси, спазване на високи стандарти за качество и безопасност на храните и хуманно отношение към животните, както и за развитието на жизнеспособни селски райони.
Методологията използва смесен подход, съчетаващ количествени и качествени методи – проучване на литература, сравнителен, институционален и мултикритериален анализ, метод на групировките, стойностно-измерителен и качествен анализ, анкетно проучване и метод на експертната оценка.
Настоящият материал представя резултатите от проведено емпирично изследване – анкета за конкурентоспособността на земеделските стопанства, в т.ч. и биологични земеделски стопанства.
Анкетната информация е от лятото на 2020 г., предоставена със съдействието на НССЗ от мениджъри на стопанства с различна производствена специализация, тип и географско разположение. Извадката не е представителна, но дава информация за анализ и формулиране на изводи.
Идентифицирани са основните поведенчески, икономически, институционални и природни фактори, които влияят върху конкурентоспособността на фермите в биоземеделието. Определени са и намеренията на земеделските производители в БЗ, свързани с по-нататъшното развитие на биопроизводството в близко бъдеще.
На база на проведената анкета може да се направи заключение, че стопанствата с биопроизводство в средносрочен план са с добра конкурентоспособност и перспективите за тяхното бъдещо развитие са обещаващи.
Това изследване представлява само част от голямата картина за равнището на конкурентоспособност на биологичното земеделие у нас. Факторите, условията, проблемите и предизвикателствата пред стопанствата с биоземеделие са комплексни и изискват по-нататъшно задълбочено и мултидисциплинарно изследване, защото конкурентоспособността на биологичното производство включва както икономически, така и социални, и екологични аспекти, както и аспекти на производството и на потреблението.
Литература (библиография)
Aertsens, J., Verbeke, W., Mondelaers, K., & Van Huylenbroeck, G. (2009). Personal determinants of organic food consumption: a review. British food journal, 111(10), 1140-1167.
Altieri, M. (1995) Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. Westview Press, Colorado.
Badgley, C., Moghtader, J., Quintero, E., Zakem, E., Chappell, M. J., Aviles-Vazquez, K., ... & Perfecto, I. (2007). Organic agriculture and the global food supply. Renewable agriculture and food systems, 22(2), 86-108.
Ericksen, P. J., Ingram, J. S., & Liverman, D. M. (2009). Food security and global environmental change: emerging challenges. Environmental Science & Policy, 12(4), 373-377.
Lampkin, N., & Measures, M. (2001). Organic Farm Management Handbook: Organic Farming Research Unit.
Lampkin, N., Measures, M., 2001. Organic Farm Management Handbook: Organic Farming Research Unit. Institute of Rural Studies, University of Wales, Aberystwyth
Mäder, P., Fliessbach, A., Dubois, D., Gunst, L., Fried, P., & Niggli, U. (2002). Soil fertility and biodiversity in organic farming. Science, 296(5573), 1694 1697.
Porter, J., Costanza, R., Sandhu, H., Sigsgaard, L., & Wratten, S. (2009). The value of producing food, energy, and ecosystem services within an agroecosystem. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 38(4), 186-193.
Pretty, J., Hine, R., (2001). Reducing food poverty with sustainable agriculture: summary of new evidence. In: Final Report from the ‘‘SAFE - World’’ (The Potential of Sustainable Agriculture to Feed the World) Research Project. University of Essex Commissioned by UK Department for International Development (on WWW at http://www2.essex.ac.uk/ces/ResearchProgrammes/CESOccasionalPapers/SAFErep SUBHEADS.htm
Sanders, J., Zanoli, R., Gambelli, D., Padel, S., Orsini, S., Stolze, M., ... & Willer, H. (2016). Distribution of the added value of the organic food chain. Braunschweig: Thünen Institute of Farm Economics.
Sandhu, H. S., Wratten, S. D., Cullen, R., & Case, B. (2008). The future of farming: The value of ecosystem services in conventional and organic arable land. An experimental approach. Ecological economics, 64(4), 835-848.
Sandhu, H. S., Wratten, S. D., Cullen, R., Hale, R. (2005). Evaluating nature’s services on Canterbury arable farmland. In: A Report Prepared as part of a Research Programme, Funded by the Foundation for Research, Science and Technology (FRST), entitled: Biodiversity, Ecosystem Services and Sustainable Agriculture (LINX 0303) with PhD Scholarship Support from the BHU Organics Trust. Lincoln University http://www.lincoln.ac.nz/story_images/1542_Farm Report_s4627.pdf
Seufert, V., Ramankutty, N., & Foley, J. A. (2012). Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature, 485(7397), 229-232.
Takatsuka, Y., Cullen, R., Wilson, M., & Wratten, S. (2009). Using stated preference techniques to value four key ecosystem services on New Zealand arable land. International Journal of Agricultural Sustainability, 7(4), 279-291.
Tilman, D., Cassman, K. G., Matson, P. A., Naylor, R., & Polasky, S. (2002). Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature, 418(6898), 671-677
EU. Agricultural Markets Briefs, EC, N13, Organic farming in the EU, a fast growing sector. (2019) https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/market-brief-organic-farming-inthe-eu_mar2019_en.pdf
Organic farming statistics (2021), https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Organic_farming_statistics
Organic versus conventional farming, which performs better financially? (2013). European Commission, DG Agriculture and Rural Development (2013). Farm Economics Brief.
Organic vs. Conventional agriculture – where’s the profit? (2014). Agricultural and Rural Convention – ARC2020. https://www.arc2020.eu/organic-vs conventional-agriculture-which-one-gives-more-profit/
Action plan for organic production in the EU, https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/organic-farming/organic-action-plan_bg etrans=bg
Национален план за действие за развитие на биологичното производство, https://www.mzh.government.bg/media/filer_public/2020/03/12/bio nacionalen_plan_do_2027_2.pdf
Файлове за сваляне
Публикуван
Брой
Раздел (Секция)
Лиценз
Авторски права (c) 2025 Икономика и управление на селското стопанство

Публикация с Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

