Comparative economic evaluation of table grapevine varieties with increased resistance to stress factors

Authors

  • Daniela Dimitrova Institute of Viticulture and Enology – Pleven 5800 Pleven, Bulgaria, 1 “Kala tepe” str., Agricultural academy, Sofia, Bulgaria Author
  • Iliyan Simeonov Institute of Viticulture and Enology – Pleven 5800 Pleven, Bulgaria, 1 “Kala tepe” str., Agricultural academy, Sofia, Bulgaria Author
  • Miroslav Ivanov Institute of Viticulture and Enology – Pleven 5800 Pleven, Bulgaria, 1 “Kala tepe” str., Agricultural academy, Sofia, Bulgaria Author

Keywords:

economic evaluation; table grape; varieties; yield

Abstract

 The study was conducted in the experimental vineyard of the Institute of Viticulture and Enology – Pleven during the 2007 – 2010 period. The elements of yield of the table grapevine varieties – Plevenski Favorit, Garant, Avgustin and Lyubimets bred with the inter-species hybridization method were studied. The dynamics of the indicators average weight of cluster (g), 100-berry weight (g) and average yield per grapevine (kg) was followed. Variety Super Ran Bolgar was used as control. Comparative economic analysis was made on the basis on the average yield per grapevine recalculated per unit area. The values of the net income in all varieties with increased resistance to stress factors exceeded the level of this indicator in the control variety, the increase varied in the limits from 107.37 lv/da in variety Lyubimets to 666.68 lv/da in variety Plevenski Favorit. The maximum economic effect, according to the complex economic evaluation of indicators net income, rate of profitability and cost price, was obtained in variety Plevenski Favorit. The high level of profitability determines all studied varieties as appropriate to be grown in practice.

References

ДКСБТ. 2014. Aнализ на движението на цените на едро на стоките, търгувани на стоковите тържища и пазарите на производителите през 2013 г. с., 52 с.

Димова, Д., Е. Маринков. 1999. Опитно дело с биометрия. ВСИ – Пловдив, с. 193-205

Живондов, А., В. Манолова. 2003. Икономическа оценка на късни черешови сортове. Растениевъдни науки, 40, 58-62

Иванов, М. 2009. Aмпелографска характеристи ка на новоселекционирани десертни сортове лози с повишена устойчивост на стресови фактори. Лозарство и винарство, 2, 44-47

Иванов, М. 2009. Cравнителна стопанска характеристика на нови десертни междувидови сор тове и новоселекционирани сортове с повишена устойчивост на стресови фактори. Лозарство и винарство, 3, 26-30

Иванов, М., И. Симеонов, З. Наков, А. Илиев. 2010. Реакция към ниски зимни температури на някои селекционирани чрез метода на междувидовата хибридизация сортове лози. Journal of Mountain Agriculture on Balkans, Vol. 13, 5, 1198-1211

Иванов, М. 2011. Резултати от междувидова хи бридизация при десертните сортове лози. Дисертация. Аграрен университет, Пловдив, 181 с.

Наредба № 16 от 28 май 2010 г. за изисквания та за качество и контрол за съответствие на пресни плодове и зеленчуци. обн. дВ. бр. 43 от 8 юни 2010 г., изм. дВ. бр.71 от 13 септември 2011 г., доп., дВ бр. 44 от 17 май 2013 г.

Катеров, К. и кол. 1990. агробиологична и тех нологична характеристика на сортовете. Българска ампелография. том 1. БАН, софия, 234-250

МС. ДКСБТ. 2013. седмични бюлетини. Цени на едро на основни хранителни стоки, плодове и зе ленчуци, продавани на стоковите тържища в Бъл гария. http://dksbt.bg

Попов, Р. 2011. новите предизвикателства пред световното селско стопанство в началото на второ то десетилетие на 21 век. Икономика и управление на селското стопанство, 56, № 5, 14-26.

Ройчев, В. 2012. ампелография. АУ, Пловдив, 576 с.

Симеонов, И., М. Иванов, З. Наков. 2008. ам пелографска характеристика на десертни сорто ве и кандидат-сортове лози, подходящи за биоло гично производство. Journal of Mountain Agriculture on Balkans, Vol. 11, 3, 554-569

Стоянова, А., Н. Христов. 2011. икономическа ефективност от отглеждането на черешови сорто ве в Кюстендилския район – България. Растение въдни науки, 48, 198-20

European Commission. 2010. Communication from the Commission to the European parliament, the Council, the European economic and social commit tee of the regions. The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future, Brussels, 15 p.

OECD. 2012. Food and Agriculture. OECD Green Growth Studies, OECD Publishing, 82 p.

Published

29.06.2015

How to Cite

Comparative economic evaluation of table grapevine varieties with increased resistance to stress factors. (2015). Bulgarian Journal of Crop Science, 52(3), 63-67. https://agriacad.eu/ojs/index.php/bjcs/article/view/3388